Hook0 vs Convoy Gleiches Problem, andere Kompromisse
Beide veröffentlichen ihren vollständigen Quellcode. Beide auf PostgreSQL gebaut. Die echten Unterschiede liegen woanders, Rust vs Go, SSPL-1.0 vs Elastic License v2.0, und eine gestaffelte Preisstruktur gegenüber einer Flatrate von 999 $ im Monat. Diese Seite zerlegt, was wirklich zählt, wenn du eine für die Produktion auswählst.
Wichtige Unterschiede
Ein Zwischentarif vs ein Sprung von 0 auf 999 $
Die bezahlte Leiter von Convoy hat eine einzige Stufe, der Community-Tarif ist kostenlos, danach kommt Premium für 999 $/Monat flat (JS-Transformationen, RBAC und White-Labeling inklusive). Dazwischen gibt es nichts. Hook0 Cloud startet kostenlos, dann Startup für 59 €/Monat und Pro für 190 €/Monat, ein wachsendes Team steht nie vor einer abrupten Preisklippe ohne Zwischenstufe.
Managed EU-Cloud vs Selbst-Hosting für Datenresidenz
Die Managed Cloud von Hook0 fährt ihre Anwendungs-Datenebene in Frankreich bei Clever Cloud (das US-CDN Cloudflare ist in unserem DPA offengelegt), auf DSGVO-Konformität ausgelegt. Convoy hat ebenfalls ein Cloud-Angebot, aber keine Managed-Option für EU-Datenresidenz, die Region deiner Webhook-Daten wählen heißt selbst hosten, also übernimmst du auch Monitoring, Backups, Skalierung und Uptime.
Rust vs Go
Hook0 ist in Rust geschrieben. Kein Garbage Collector heißt keine GC-Pausen, weniger Speicherverbrauch und vorhersehbarere Latenz unter Last. Convoy ist in Go geschrieben, guter Durchsatz, aber mit Garbage Collection. Bei hohem Volumen zeigt sich der Unterschied in den Tail-Latenzen.
SSPL-1.0 vs Elastic License v2.0
Convoy verwendet die Elastic License v2.0, der gesamte Quellcode ist verfügbar, aber Convoy als Managed Service anzubieten erfordert eine kommerzielle Vereinbarung. Hook0 verwendet SSPL-1.0, der gesamte Quellcode ist verfügbar, aber Cloud-Anbieter können ihn nicht als konkurrierenden Service weiterverkaufen. Beide sind quellverfügbare Lizenzen und keine von beiden ist OSI-anerkannt. Der praktische Unterschied liegt darin, welche Aktivität eingeschränkt wird, nicht darin, wie viel Code du lesen kannst.
Seite an Seite
| Funktion | Hook0 | Convoy |
|---|---|---|
| Lizenz | SSPL-1.0 (gesamter Quellcode verfügbar, nicht OSI-anerkannt) | Elastic License v2.0 (gesamter Quellcode verfügbar, nicht OSI-anerkannt) |
| Sprache | Rust | Go |
| Datenbank | Nur PostgreSQL | PostgreSQL + Redis |
| Webhook-Richtung | Ausgehend (Versand) | Ausgehend + eingehend |
| Managed Cloud | Ja (Clever Cloud FR, US-CDN Cloudflare offengelegt) | Ja (keine öffentlichen Preise, keine Managed-EU-Residenz) |
| Selbst-Hosting | Kostenlos (Docker / K8s) | Kostenlos (Community-Tarif) |
| Bezahlte Tarife | Startup 59 €/Monat, Pro 190 €/Monat | Premium 999 $/Monat (flat), Enterprise auf Anfrage |
| SOC 2 | Geplant | SOC 2 Type 1 |
| HMAC-Signaturen | Ja | Ja |
| Wiederholungslogik | Konfigurierbar 2-phasig (schnell + langsam, smarte Defaults) | Konfigurierbar |
| Primäres Repo | GitHub + GitLab | GitHub (~2,8k Stars) |
| Finanzierung | 100% bootstrappt | VC-finanziert (YC W22, Frain Technologies) |
Häufige Fragen
Ist Convoy Open Source?
Convoy veröffentlicht seinen vollständigen Quellcode unter der Elastic License v2.0, die keine OSI-anerkannte Open-Source-Lizenz ist, sie verbietet es, Convoy ohne kommerzielle Vereinbarung als Managed Service anzubieten. Hook0 gehört zur selben Familie, vollständiger Quellcode unter SSPL-1.0, ebenfalls nicht OSI-anerkannt, mit einer Einschränkung gegen Cloud-Anbieter, die ihn weiterverkaufen würden. Wenn deine Einkaufsrichtlinie strikt eine OSI-Lizenz verlangt, qualifiziert sich keiner von beiden.
Hat Convoy eine Managed Cloud?
Ja. Convoy bietet eine Cloud-Version an (der Trial umfasst 1 Projekt und 100 Events pro Tag), veröffentlicht aber keine Cloud-Preise, und es gibt keine Managed-Option für EU-Datenresidenz, die Region deiner Webhook-Daten wählen heißt selbst hosten. Die Managed Cloud von Hook0 ist ab dem kostenlosen Tarif EU-gehostet, mit bezahlten Tarifen für 59 € und 190 € pro Monat.
Wie vergleichen sich Hook0 und Convoy beim Preis?
Beim Selbst-Hosting sind beide kostenlos. Für bezahlte Funktionen springt Convoy direkt vom kostenlosen Community-Tarif auf Premium für 999 $/Monat flat, dazwischen gibt es nichts. Hook0 Cloud hat einen kostenlosen Tarif, dann Startup für 59 €/Monat und Pro für 190 €/Monat. Wenn eine pauschale All-inclusive-Rechnung zu deinem Team passt, ist Convoys Premium vorhersehbar. Wenn du klein starten und wachsen willst, deckt Hook0 die Marktmitte ab, die Convoy überspringt.
Wie schlagen sich Hook0 und Convoy bei der Performance?
Hook0 ist in Rust geschrieben, also keine Garbage-Collection-Pausen. Das bedeutet vorhersehbarere Latenz und weniger Speicherverbrauch unter Last. Convoy ist in Go geschrieben, das gut performt, aber GC-Overhead hat. Infrastrukturseitig brauchen beide PostgreSQL, Convoy benötigt zusätzlich Redis.
Was macht Convoy besser als Hook0?
Convoy verarbeitet eingehende und ausgehende Webhooks in einem Produkt, während Hook0 sich auf die ausgehende Zustellung konzentriert. Convoy hat außerdem eine SOC-2-Type-1-Attestierung, mehr GitHub-Stars (~2 800), Fintech-Referenzkunden wie Xendit und PiggyVest sowie einen pauschalen Premium-Tarif für 999 $/Monat, den manche Teams wegen der planbaren Abrechnung bevorzugen.
Wird Convoy noch gepflegt?
Ja. Convoy liefert 2 bis 3 Releases pro Monat (v26.6.2 erschien im Juli 2026), der Blog ist aktiv und das GitHub-Repository hat mehrere regelmäßige Mitwirkende. Jede Behauptung « Convoy ist tot », die du online findest, ist veraltet.
Du hast Besseres zu bauen
Hör auf, Webhook-Infrastruktur selbst zu schreiben. Liefer Features. Start in wenigen Minuten.