Hook0 vs Convoy Gleiches Problem, andere Kompromisse
Beide quelloffen. Beide auf PostgreSQL gebaut. Aber die Gemeinsamkeiten enden hier, Rust vs Go, Managed Cloud vs nur Selbst-Hosting, SSPL-1.0 vs MPL-2.0. Diese Seite zerlegt, was wirklich zählt, wenn du eine für die Produktion auswählst.
Team-Vertrauen
Wichtige Unterschiede
Managed Cloud vs nur Selbst-Hosting
Convoy ist nur selbst-gehostet. Keine Managed Cloud, Punkt. Du betreibst es, du wartest es. Hook0 lässt dir die Wahl, entweder die Managed Cloud (in Europa gehostet) oder kostenloses Selbst-Hosting mit Docker oder Kubernetes.
Rust vs Go
Hook0 ist in Rust geschrieben. Kein Garbage Collector heißt keine GC-Pausen, weniger Speicherverbrauch und vorhersehbarere Latenz unter Last. Convoy ist in Go geschrieben, guter Durchsatz, aber mit Garbage Collection. Bei hohem Volumen zeigt sich der Unterschied in den Tail-Latenzen.
SSPL vs MPL-2.0
Convoy verwendet MPL-2.0. Sehr permissiv, keine Einschränkungen bei der Weitergabe. Hook0 verwendet SSPL-1.0, der gesamte Quellcode ist verfügbar, aber Cloud-Anbieter können ihn nicht als konkurrierenden Service weiterverkaufen. Beide sind quelloffen. Der Unterschied betrifft, was Dritte mit dem Code anstellen dürfen.
Europäisches Hosting vs DIY-Infrastruktur
Die Hook0-Cloud fährt ihre Datenebene in Frankreich bei Clever Cloud (CDN Cloudflare USA im <a href="/de/auftragsverarbeitungsvertrag">DPA</a> offengelegt), auf DSGVO-Konformität ausgelegt. Bei Convoy wählst du deinen Hosting-Standort selbst, aber du übernimmst auch den gesamten Ops-Stack, Monitoring, Backups, Skalierung, Uptime. Es gibt keine Managed-Option, also liegt alles bei dir.
Seite an Seite
| Funktion | Hook0 | Convoy |
|---|---|---|
| Lizenz | SSPL-1.0 (gesamter Quellcode verfügbar) | MPL-2.0 |
| Sprache | Rust | Go |
| Datenbank | Nur PostgreSQL | PostgreSQL + Redis |
| Managed Cloud | Ja (Clever Cloud FR, CDN Cloudflare USA) | Nein |
| Selbst-Hosting | Kostenlos (Docker / K8s) | Ja (einzige Option) |
| Kostenloser Tarif | Ja (Cloud) | N/A (nur Selbst-Hosting) |
| HMAC-Signaturen | Ja | Ja |
| Wiederholungslogik | Konfigurierbar 2-phasig (schnell + langsam, smarte Defaults) | Konfigurierbar |
| Primäres Repo | GitHub + GitLab | GitHub (~2,8k Stars) |
| Finanzierung | 100% bootstrappt | VC-finanziert (Frain Technologies) |
Häufige Fragen
Ist Convoy vollständig quelloffen?
Ja. Convoy verwendet die MPL-2.0-Lizenz, Hook0 verwendet SSPL-1.0. Beide veröffentlichen ihren vollständigen Quellcode. Der praktische Unterschied liegt in der Weitergabe, MPL-2.0 hat weniger Einschränkungen, während SSPL-1.0 Cloud-Anbieter daran hindert, die Software als konkurrierenden Managed Service anzubieten.
Hat Convoy eine Managed Cloud?
Nein. Convoy ist nur selbst-gehostet, du betreibst und wartest alles selbst. Hook0 hat eine Managed Cloud (in Europa gehostet) und unterstützt auch kostenloses Selbst-Hosting mit Docker oder Kubernetes.
Wie schlagen sich Hook0 und Convoy bei der Performance?
Hook0 ist in Rust geschrieben, also keine Garbage-Collection-Pausen. Das bedeutet vorhersehbarere Latenz und weniger Speicherverbrauch unter Last. Convoy ist in Go geschrieben, das gut performt, aber GC-Overhead hat. Infrastrukturseitig brauchen beide PostgreSQL, Convoy benötigt zusätzlich Redis.
Was ist besser für Selbst-Hosting?
Beide können selbst-gehostet werden, aber bei Convoy ist das deine einzige Option. Hook0 unterstützt Docker Compose und Kubernetes für kostenloses Selbst-Hosting und hat zudem eine Managed Cloud, falls du die Ops-Arbeit lieber überspringst. Ein praktischer Unterschied, Hook0 braucht nur PostgreSQL. Convoy benötigt PostgreSQL und Redis.
Verwandte Themen
Du hast Besseres zu bauen
Hör auf, Webhook-Infrastruktur selbst zu schreiben. Liefer Features. Start in wenigen Minuten.